新闻动态 > 新闻详情

WAF和IPS、网页防篡改、网络防火墙有什么不同

2019-09-10 16:00:57.000000


        Web应用的日益普及和Web攻击的与日俱增,让Web安全问题备受关注。但对于正常流量中的危险分子,传统的安全产品根本无能为力,此时,我们该靠什么来保护Web应用?Web应用防火墙(WAF)无疑是最佳之选。但Web应用防火墙究竟是什么?它和传统的安全产品有什么不同?应用起来又有要注意什么?

        那么,Web应用防火墙(WAF)既然也叫“防火墙”,是不是和传统防火墙差不多?它和IPS产品又有什么区别?网页防篡改产品也能保护Web应用,它是不是也可以算是Web应用防火墙的一种?


        

        WAF与传统防火墙


        传统防火墙的弱点在于:工作在三四层,攻击可以从80或443端口顺利通过防火墙检测。

        由于Web应用防火墙(WAF)的名字中有“防火墙”三个字,所以很多用户都很困惑,我的网络中已经有了防火墙,再引入Web应用防火墙,是不是属于重复投资?

        实际上,Web应用防火墙和传统意义上的防火墙,然名字中都有“防火墙”三个字,但它们属于两类完全不同的产品,不能互相替代。

从部署位置上看,传统防火墙需要架设在网关处,而Web应用防火墙则部署在Web客户端和Web服务器之间。

        从防范内容来看,传统防火墙只是针对一些底层(网络层、传输层)的信息进行阻断,提供IP、端口防护,对应用层不做防护和过滤;而Web应用防火墙则专注在应用核心层,对所有应用信息进行过滤,从而发现违反预先定义好的安全策略的行为。

        Web应用防火墙(WAF)作为一种专业的Web安全防护工具,基于对HTTP/HTTPS流量的双向解码和分析,可应对HTTP/HTTPS应用中的各类安全威胁,如SQL注入、XSS、跨站请求伪造攻击(CSRF)、Cookie篡改以及应用层DDoS等,能有效解决网页篡改、网页挂马、敏感信息泄露等安全问题,充分保障Web应用的高可用性和可靠性。


        WAF与IPS


        IPS入侵防御的弱点在于它基于已知漏洞和攻击行为的防护,而且不能终止和处理SSL流量。

        Web应用防火墙(WAF)的与众不同之处在于它对Web应用的理解,对HTTP协议的深刻理解,和对应用层攻击的理解。

        与传统防火墙/IPS设备相比,WAF最显著的技术差异性体现在:

        1.对HTTP有本质的理解:能完整地解析HTTP,支持各种HTTP编码,提供严格的HTTP协议验证,提供HTML限制,支持各类字符集编码,具备response过滤能力。

        2.提供应用层规则:Web应用通常是定制化的,传统的针对已知漏洞的规则往往不够有效。WAF提供专用的应用层规则,且具备检测变形攻击的能力,如检测SSL加密流量中混杂的攻击。

        3.提供正向安全模型(白名单模型):仅允许已知有效的输入通过,为Web应用提供了一个外部的输入验证机制,安全性更为可靠。

        4.提供会话防护机制:防护基于会话的攻击类型,如Cookie篡改及会话劫持攻击。


        WAF不局限于网页防篡改


        网页防篡改的弱点在于对于攻击行为并不进行分析,也不阻止攻击的发生。

        不可否认,网页被篡改是目前最直观的Web安全问题,无论是政府网站、高校网站,还是运营商网站、企业网站,都曾出现过严重的网页篡改事件,这让网页防篡改产品开始映入人们的眼帘。

        但网页防篡改系统是一种软件解决方案,它的防护效果直接,但是只能保护静态页面,而无法保护动态页面。

        而网页防篡改系统的不足,恰恰是Web应用防火墙的优势。WAF部署在网络中,深入分析HTTP协议流量,在全面防御各种Web安全威胁的同时,对Web服务器没有任何干扰,从根本上解决了包括网页篡改在内的主要Web安全问题。


        比朋云Web应用防火墙(WAF)是基于 AI 引擎的一站式 Web 业务运营风险防护方案,帮助用户应对网站入侵,漏洞利用,挂马,篡改,后门,爬虫Bot,域名劫持等安全问题,为组织网站及Web业务安全运营保驾护航。